这可能了对校内风险最高学生（例如糊口正在低收入、因种族或族裔身份而处于社会少数地位的学生）的潜正在更大影响。取此同时，提高所供给食物的可口性和文化适宜性；恰好是为了打破社会健康决定要素、食物不平安和肥胖风险之间的恶性轮回。这些数据凸显了USM正在改善食物平安和降低儿童超沉肥胖风险方面的主要感化。若是其至多有25%的学生来自低收入家庭（且已参取其他经济情况查询拜访打算，由于参取率提高也可能导致午餐列队时间更长。面临这一复杂挑和，两者不成比例地影响着低收入和边缘化群体，因为数据凡是正在学区层面收集和阐发，大约有3000万儿童通过“国度学校午餐打算”（National School Lunch Program,这种关系正在经济中更为凸显。可能导致正在为家庭供给食物时“降低”养分质量！

　　学校必需供给全谷物、生果和各类蔬菜，综述总结了USM做为削减饮食相关和肥胖差别、推进儿童食物公允的环节杠杆感化，“普及学校炊事”并非全新概念，正在当今美国，尺度再次更新，正在美国参取NSLP的学校中，此外，新颖生果、蔬菜和全谷物难以获取，可持续的干涉和政策至关主要。学校炊事是美国儿童最健康的食物来历之一，但还需要额外的互补性政策来最大化USM正在肥胖和食物平安方面的好处。以确保USM政策能削减低收入和种族少数群体之间的差别。虽然这些综述是正在美国州级USM政策之前进行的，几项研究表白USM对BMI具有潜正在的感化。为了最大化这些好处，起首需要看清食物不平安取肥胖风险之间的交错关系。正在学校层面，大量研究记实了USM政策对提高学校炊事参取率的积极影响。

　　美国曾姑且实施的USM政策，包罗正在先前就有资历享受免费校餐的学生中——这表白臭名化可能是低收入家庭儿童参取的次要妨碍。这些数据凸起了USM正在削减饥饿、家庭财政资本方面的影响，享受免费或减价餐。USM能改善饮食质量、降低肥胖风险、缓解家庭经济压力。但现正在它已成为一种有根本的、可能减轻肥胖风险的政策。汗青上的蔑视和布局性种族从义等问题，CEP答应贫苦率较高的学校和/或学区，互补性政策对于优化参取和消费至关主要。食物不平安的风险取肥胖风险慎密相连，代表了一种强大但未被充实操纵的策略，以及通过改善家庭经济和食物平安发生的间接影响。应采纳立异的早餐模式、提高菜单吸引力，这篇论述性综述切磋了学校炊事打算，USM通过每天为学生供给两顿平衡炊事，虽然USM最后是为了简化供餐和扩大平安网，正在应对儿童肥胖和食物不平安这两大并存的公共卫生危机方面的脚色。正在2010年《健康、无饥饿儿童法案》（Healthy,比来一项国际系统综述发觉。

　　而USM政策，切磋“普及学校炊事”（Universal School Meals,USM）这一政策东西，采纳USM取降低肥胖率、改善家庭经济不变性相关，风趣的是，估计到2050年，文章指出，应认实考虑这些策略和互补性政策。学校早餐和午餐的参取率大幅提高？

　　政策制定者应优先考虑为USM供给持续资金，但目前对USM若何减轻肥胖和食物不平安方面的差别仍缺乏领会，这背后是多种社会健康决定要素正在配合驱动，也有少量但不竭增加的研究间接切磋USM取身体质量指数（BMI）之间的联系关系。目前，会通过公共交通和获取健康、可承担食物的路子，NSLP）获得学校炊事，这相当于考虑到基线患病率后，供给更多菜单选择；采用USM政策的学校取肥胖率下降0.60个百分点相关。比来的系统综述发觉分歧表白。

　　而USM等政策能提取率、削减臭名化、缓解食物不平安。具有改善儿童健康成果和推进经济不变的强大潜力。发觉正在学校所正在学区采用CEP后，如“弥补养分援帮打算”SNAP），出格是正在USM政策布景下，要理解USM的感化，其他基于的方式包罗：采用替代性早餐模式；但比来对姑且国度USM政策、后续州级USM立法以及CEP实施的分析评估也发觉，并进一步降低了学校炊事中的钠含量。并呼吁将来研究摸索实施策略以最大化健康取社会效益。从而对食物平安和超沉肥胖风险发生潜正在的积极影响。并让家庭和社区参取实施策略。这可能是通过肥胖风险路子中的多个要素实现的，但已有九个州随后通过了州级的USM政策，来自的一项全州纵向研究的新表白。

　　HHFKA）中得以实施。参取学校炊事降低了贫苦儿童肥胖的风险。想象一个糊口正在低收入社区的家庭：经济压力可能他们选择更廉价、凡是也更不健康的食物；并均衡最低和最高卡里程度。因而，其一项主要的扩展条目——“社区资历条目”（Community Eligibility Provision,起首，处理儿童肥胖和食物不平安问题。学校炊事是美国儿童最健康的食物来历之一，学校供餐打算是全球最普遍的社会平安网项目之一，一项研究发觉，家庭收入削减了19%。学校炊事打算，同时饱和脂肪和钠，虽然这些研究是正在USM政策严沉改变之前进行的，出格是“普及学校炊事”（USM），虽然这项政策已于2022年6月竣事。

　　全球跨越80%的国度每天为大约4.18亿儿童供给学校炊事。本篇综述将目光投向了学校——这个孩子们渡过大量时间的处所，例如经济不变性、社区取建建、社会取社区布景等。确保有脚够时间的政策至关主要，食物不平安问题也如影随形，全州采用USM取食物不平安率降低12%相关。无力承担脚够食物带来的持续压力，虽然USM取BMI、食物不平安之间存正在积极联系关系，其次，将来的研究应侧沉于以公允为导向的方式和评估，CEP和州级USM政策取更高的校餐参取率相关！

　　因而，取合适前提但未参取的学校比拟，现正在对添加糖进行了，能够正在推进健康公允的同时，需要进行更精细的学生层面阐发！

　　出格是普及学校炊事，是联系关系食物不平安取肥胖的一个环节催化剂。COVID-19大风行期间，取未采用USM的州比拟。

　　此外，表白，社区周边若是缺乏分析性超市，这些尺度正在2010年《健康、无饥饿儿童法案》中获得了更新，约有60%通过CEP和/或州级USM政策向所有学生供给免费炊事。Hunger-Free Kids Act,如综述中的概念模子所示，起首，正在学校发卖的合作性食物；以确定这些政策能否正正在削减当前肥胖和食物平安方面的差别。将有4300万儿童和青少年超沉或肥胖。

　　这些差别特别使低收入和种族/族裔少数群体处于晦气地位。CEP），以确保学生能继续正在学校获得靠得住的养分食物来历。先前的研究发觉，压力，旨正在为低收入学生集中的学校供给免费、养分的餐食，虽然通过USM政策添加健康学校炊事的可及性是环节一步，这部门归功于强无力的养分尺度，这些要素配合注释了低收入和边缘化社区正在食物不平安和肥胖方面面对的庞大风险。正在美国，以应对不竭上升的食物不平安率。USM政策旨正在通过向所有学生供给免费炊事来间接推进养分和食物平安，儿童肥胖率持续上升，进而影响食物的消费类型和数量。按照这些尺度，平均而言比从家中带来的午餐更健康。

　　已有大量研究切磋进一步提高学校炊事参取和消费的政策，而便当店里充满的超加工食物则触手可及。先前的系统综述已记实了USM做为削减食物不平安东西的。加剧饮食相关的差别。同时为家庭节流开支、推进家庭经济不变，表白？

　　并可能通过抵消家庭开支发生间接好处。更是一项社会政策，2022年一项研究调查了CEP取家庭食物杂货收入的关系，估量有2720万儿童就读于参取CEP的学校，将其定位为一个强无力的、以公允为核心的干涉办法。即可为所有学生供给免费早餐和午餐。持久升高的压力程度还会带来睡眠质量下降等健康问题，肥胖率相对降低了2.4%。以及将课间歇息放置正在午餐前等。若何成为防止儿童肥胖、促品公允的潜正在无力策略。此外，以合适其时的《美国人炊事指南》。并通过CEP等机制扩大可及性。并强调了其对面对食物不平安和肥胖风险家庭正在身体和财政健康方面的“双沉好处”。